Kanepiküünlad

Erakondlane M. kirjutab:
Mõni aeg tagasi proovisin protestida selle vastu, et suurtes marketites on müügil kanepi ja oopiumimooni pildiga pakendis kanepi- ja oopiumimoonilõhnalised "lõhnasuitsu pulgad". LV-st vastati, et Eesti seadused lubavad müüa niisugust kaupa. Ka mina tahaksin siiski veel kord teada, kas ikka nii tohib, et ca 20.- krooni eest võib iga juntsu osta ja nautida "kanepit-oopiumit", harjuda nende imala lõhnaga.

Kas kanepist tehtud pilti tohib vaadata?
Kas tulirelvast tehtud pilti tohib vaadata?
Kas sõna ‘kanep’ kirjutamine või väljaütlemine on kanepi propageerimine?
M.-le lohutuseks – ‘kanepilõhnalised’ küünlad ei lõhna tegelikult kanepi
moodi.

Looduses kasvab palju taimi, millest osad on mürgised ja osad tekitavad narkootilist või psühhotroopset joovastust (sageli need omadused kattuvad). Tõsiasi, et mõned inimesed neid taimi seadusega keelatud eesmärkidel tarvitavad, ei anna aga ühiskonnale põhjust pildirüüsteks. Õigemini, põhjuse pildirüüsteks leiab alati, ent kasu pole sellest kunagi. Sinist käokinga olete näinud? VÄGA mürgine ja ka psühhotroopne taim. Millegipärast kardan ma aga, et kaubanduskeskustest on võimalik selle taime pildiga postkaarte soetada. Aga koerapöörirohi? Lehtertapp?Kalmus? Ogaõun?
Nüüd aga midagi hirmutavat. Nagu me teame, on kanep ILLEGAALNE taim. Suurem osa (rõhutan, SUUREM osa) narkootilise või psühhotroopse mõjuga taimedest või seentest, mis Eestis kasvavad või mida poodides müüakse, on aga legaalsed. Lisaks sellele on nad reeglina kanepist tugevama toimega ning omavad organismile märksa kahjulikumaid mõjusid. Nii näiteks kutsub mõnede taimede söömine esile hallutsinatsioone, ent üleannustamise korral (mis ei ole sugugi keeruline) võib tarvitaja koomasse langeda.
Narkomaanide subkultuurides on viimasel ajal hakanud populaarsust koguma üks teada-tuntud maitseaine, mis on poodides sama levinud kui kaneel. Nimelt tekitab selle maitseaine suurtes kogustes söömine narkootilist mõju, mis sarnaneb kanepi omale, ent on tugevam. Lisaks on narkootiline lähteaine maksavähi soodustajaks. Tarvitajad on kahjulikest mõjudest teadlikud, ent ignoreerivad neid – keegi pole öelnud, et narkomaanid on ratsionaalsed inimesed. Pealegi pole kanepit nii lihtne hankida ja maitseainepakk maksab poes kümne krooni ringis.
Mida järeldada? Paraku seda, et kui inimene ennast mürgitada tahab, siis on teda võimatu takistada. Muretseda seejuures kanepi (aga miks mitte mooni või kärbseseene?) kujutisega postkaardi või pakendi pärast on sama mõttekas kui tulekahju asemel suitsuga võitlemine. Pealegi, kui võtta eelduseks, et potentsiaalsete väärteovahendite (nimetame kanepitaime niimoodi) kujutamine tuleb igal juhul keelustada, siis analoogia printsiipi rakendades tuleks keelustada mängupüstolid, aga ka näiteks süstlad – ja muidugi ka kõik pildid,
kus püstoleid või süstlaid kujutatakse. Maitseainepakid jäävad aga poeriiulitesse edasi ning loodus, kes inimeste muredest midagi ei tea, jätkab taimede ning seente kasvatamist.

P.S. On märkimisväärne, et isegi Res Publica ei algatanud kampaaniat kõigi Eestimaa kärbseseente hävitamiseks.

Tsitaat

"Parem on olla hull ja vapper kui arukas argpüks." (Džohhar Dudajev)

Oh mind

Eelmises postituses toodud link on nüüd parandatud. Eelmine viitas millegipärast Andero Kaha artiklile Tallinna lühimast seelikust, mis oli küll hariv, ent mitte päriselt mu eesmärk. Kõlab absurdihuumorina. Hea, et keegi ütles :-)

Terrorist, ikka ja jälle

Toomas Alatalu - Terror, sõda ja Londonistan
"3000 New Yorgis hukkunut on vaieldamatult suur arv, ent küsigem: palju on - sõdureid kõrvale jättes - süütult hukkunud tsiviilisikuid Afganistanis ja Iraagis? Mõistagi on see n.-ö. nende sõda, ent sõditud on ju ka Euroopas ja tehakse seda tänagi. Sealjuures jääb Euroopas terrorirünnakutes hukkunute koguarv selgelt alla kas või ainuüksi Srebrenica 8000 tapetule. Paraku on sellest kuriteost hakatud rääkima alles kolmel viimasel aastal."

Küsida ju võib, aga vastust pole loota. Meie omad seal hukkunute üle arvet ei pea.

Kreedo

Ei usu sinu rohelisi silmi
Ei usu et võiks elu olla sitem
Ei usu ühtki rahvuslikku filmi

Ei usu et saab kahur tuua rahu
Ei usu et sul toonekurg tõi tite
Ei usu et ta ilma ära mahub

Ei usu kalliskive väärisklaasi
Ei usu ega austa traditsiooni
Ei ravimite tekitet ekstaasi

Ei usu aga vaikin ega mana
Ei usu enam revolutsiooni
Mind reetnud pole ainult jõuluvana

Muusika

Tv On The Radio - Staring At The Sun

Elagu naised!

Euroopa Parlamendi naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni esimees (sic! Aga sõna 'esinaine' kasutavad vist ainult Ken-Marti Vaher ja Urmas Reinsalu - ma olen alati öelnud, et respublikaanid on keelevärdjad), Sloveenia kristlik demokraat Anna Záborská arvab, et
"kuna vaesus puudutab eelkõige naisi, on nad ka esimesena valmis kaitsma oma lähedasi, sageli vaikuses ja varjatud moel, vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse eest, sest naised on fundamentaalsete sidemete loojad, rahu kasvatajad ning teerajajad inimõiguste ja igaühe inimväärikuse austamise juurde"
ja leiab, et seetõttu tuleb püüelda kõigile naistele suurema tunnustuse avaldamise poole.
On iseküsimus, miks nii paljude feministide arvates kohustab sõnapaar 'sooline võrdõiguslikkus' ühe soo olemuslikku paremust propageerima. Mingi uba aga Anna jutus on.

Kui hakkan oma lünklikes teadmistes täiesti ebateaduslikult sorima, siis jõuan järeldusele, et kuigi naiste seas on vähem teadlasi kui meeste hulgas, on nende seas ka tunduvalt vähem sõjakurjategijaid, mõrvareid, vägistajaid ja poliitikuid kui meeste seas. Kui naine hakkabki riigimeheks (krt, jälle), köidavad teda - nagu proua Záborskát - suurima tõenäosusega 'pehmed' väärtused, nagu vaesuse vähendamine, iibe kasvatamine, võitlus alkoholismi ja aidsiepideemiaga, mitte aga näiteks teiste riikide pommitamine või kodumaal genotsiidi läbiviimine. Tõsi, Ameerika välisminister Condoleezza Rice on siinkohal ebameeldivaks erandiks.
Naised võivad omavahel ehedalt naiseliku (või inimliku) õelusega intriigitseda, aga füüsilise vägivallani nad tavaliselt ei lasku. Kuigi mehed on väidetavalt ratsionaalsema mõtteviisiga, võib nende aju soodsas olukorras väga hõlpsalt kontrolli alt väljuda ja lähebki laksimiseks. Kui naisel 'katus' ära sõidab, hakkab ta hoopis nutma.
Meesšovinistid armastavad väita, et kui maailma valitseksid naised, ei läheks elu edasi. Tänu jumalale, tahaks selle peale röögatada, progress on praeguseks selle muidu täiesti toreda planeedi ökosüsteemi persse keeramas, arengu muudest ilmingutest (tuumarelvad, kroomitud valuveljed, N'Sync) rääkimata.
Lisame (jah, ma olen demagoog) need suurepärased naisvokaalid, mis mind elus hoiavad - Garbage, Melissa Auf Der Maur, Cardigans, Briskeby, Distillers, Blondie; Eestist Agent M, Dreamphish, Dallas. Kui mainida esimesi, mis pähe tulevad. Nojah, ma kaldun teemast kõrvale.
Muuseas, feministid pälviksid meeste seas märksa enam toetust, kui nad paneksid rohkem rõhku meeste vabastamisele soorollide kütkest (selle asemel et patoloogiliselt meeste kollektiivset häbipostitamist nõuda, nagu paljud neist teevad). No ei saa igaüks olla Bruce Willis või Arnold Oksmaa - seda tõde kiputakse aga sageli unustama. Nii tekivadki tavalisel mehel kompleksid.

Antud sookriitiline sõnavõtt oli inspireeritud sellest ja sellest tekstist. Eesmärk polnud nendes väljendatud mõtetele vastu vaielda, vaid tasakaalu pakkuda.

Loll nagu lammas

Türgi idaosas viskus oma juhile järgnedes kaljult alla 400 lammast.

Mul on tunne, et varsti rajavad nad oma tsivilisatsiooni.

Muusika

Low Flying Owls - Georgie Shot Johnnie
memyselfandloops - if I'm wrong, please call 911