teadaanne reisijale

laev upub, aga sina ära rabele, looduse kroon
tuleb uus laev, parem ja kaunim
liigub kiiremini, aga vajab vähem kütust
tõsi, sind pole siis siin, siiski

ära tõmble tühja pärast
ära värise nagu rott

laev upub, ent õige asja
kui vee peal ei püsi, on nõrk laev
väeti, järelikult pole vajalik
ei ole vajalik, nii et uppugu, raibe
tuleb uus ja kui ei tulegi

pärast meid tulgu või majanduskasv
mida toetasid iga ostuga

võta üks mehine sõõm Eviani
või püüa meri tühjaks juua
soovid jääd? vabandame, jää on otsas
jah, kes oleks võinud arvata
et vanal planeedil on nii palju vett

ära paanitse, looduse kroon
vaju nagu valuutakurss
vaju aeglaselt, külitsi merre
see toob õnne

karikatuur ajalehest Oslo Dagbladet

tsitaat

Kas liibanonlased väärivad inimõigusi vähem kui muude riikide kodanikud? Kas me oleme vähemväärtusliku jumala lapsed? - Fouad Siniora, Liibanoni peaminister kohtumisel USA riigisekretäriga.

Aint et Condy keerutab, Siniora peaks mõne sionisti käest küsima. Vastused oleksid jah ja jah.

Praeguse seisuga on sõjas surma saanud 418 liibanonlast (enamik relvastamata tsiviilisikud), 42 Iisraeli kodanikku (umbes pooled tsiviilisikud) ja 4 ÜRO vaatlejat. Hizbollah' puhul on asi selge. Millega peab terroriorganisatsioon by definition tegelema? Inimeste tapmisega, et külvata hirmu ja saavutada selle kaudu poliitilisi eesmärke. Mis on Iisraeli - "uue Lähis-Ida" teerajaja - armee funktsioon?

tennis

Juba mõnda aega olen pead murdnud, et miks EPL Online'is tenniseteemaliste uudiste kõrval just siuke avatar on, aga nüüd sain pihta. Kaia Kanepi, hahaa. Ikkagi tahaks teada, kes neid pisipilte sinna paneb (:

Moqtada al-Sadr

Iraq's Moqtada al-Sadr: Spoiler or Stabilizer?

Analüüs ühenduselt International Crisis Group.
Al-Sadr on minu kandidaat Iraagi järgmise diktaatori kohale. Mul on tunne, et analüüsi veaks on liigne optimism - paljud analüütikud leiavad hoopis, et Moqtada eesmärk ongi kodusõda. Kui USA juhitud koalitsioon oma väed välja viib, on Jaysh al-Mahdi üks riigi tugevamaid jõude ja paramilitaaride julgeolekujõududesse lõimimine ei ole ilmselt see lahendus, mis olukorda paremaks muudaks. Huvitav ja hariv lugemine on see tükk siiski, eriti inimestele, kes Iraagi küsimusest huvituvad, aga selle mehe tegevusega eriti kursis ei ole. Tasub olla. Minu vastus kirjatüki pealkirjas sisalduvale küsimusele on igatahes see, et al-Sadr on nõus stabiilsusega ainult siis, kui see tähendab tugevat keskvõimu (ei mingit kurdi autonoomiat ja Kirkuk araablastele) ning šariaadikorda (Bagdadis jagavad tema mehed lendlehti, milles ähvardatakse teksaste kandmise eest mahalaskmisega). Meile, so ameeriklastele meeldib esimene lahendus, aga mitte teine.

Eesti eest!

igal pool ja alati