nulltolerants ehk vaateid presidendivalimistele

Alljärgnevalt toon ära katkendid kahe täiesti normaalse ajaveebi kommentaaridest. Teemaks muidugi, et kas Arnold peaks tegema oma "Judgment Day" või rahulikult pensionile minema.
1. dialoog
Piraaja: Miks A. Rüütli valik presidendiks halb on?
Pruunsärklane: Sest siis saab Savisaar peaministriks. Kui palju teile Pikalt tänavalt maksti, et te selliseid kahtlaseid küsimusi esitaksite? Kas kavatsete oma Eesti-vastaseid provokatsioone jätkata? Millal kavatsete kolida elama Venemaale?
Piraaja: Miks on Savisaar peaministrina halb valik?
Pruunsärklane: Sest ta on demokraatia vaenlane, nagu TEIEGI!

2. dialoog
Tõnis: Kindlasti ei ole ma ühest liigist nende inimestega, kes neil päevil igas lehenumbris üha alatumalt praegust presidenti ründavad. Iga kord tundub, et enam madalamale ei saa laskuda, aga järgmine päev üllatab jälle.
Serial K: kas see on ka alatu, kui ma ütlen, et rüütel on presidendina naljanumber?
Tõnis: Austatud Serial K, minu jaoks peaksite enne sellise väite esitamist väga veenvalt enda tõsiseltvõetavuse ära tõestama. Seni, kogu lugupidamise juures, pean teid lihtsalt järjekordseks mainstream massimeedia pilli järgi tantsivaks anonüümseks idioodiks, kes tõenäoliselt ei küüni Rüütlile põlvinigi.

Järeldused.
Eestis elab kahte sorti inimesi.
Inimene, kes ei tea, miks Arnold Rüütel on presidendina halb valik, on Vene spioon ja demokraatia vaenlane.
Inimene, kes arvab, et Arnold Rüütel on presidendina halb valik, on massimeediast hullutatud idioot.
Lisamärkus.
Mõlema inimgrupi seas leidub häälekas hulk inimesi, kellel snäpib küsimärgiga lõppevate lausete peale täiega ära.
Lõppkokkuvõte.
Internett on ikka üks tore asi.